Дело № 2-103/2023

УИД: 33RS0017-01-2022-001952-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

представителя истца К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Владимирской региональной общественной организации «Объединение потребителей «Практика» в интересах С к индивидуальному предпринимателю В о защите прав потребителей,

установил:

Владимирская региональная общественная организация «Объединение потребителей «Практика» (ВРОО «Практика») обратилась в суд с иском в интересах С к ИП В, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 310, 487 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд: расторгнуть договор купли-продажи NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С и ИП В, взыскать с ИП В в пользу С сумму предварительной оплаты товара в размере 84 000,00 руб., неустойку в размере 84 000,00 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000,00 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя и ВРООО «Практика».

В обоснование иска ВРОО «Практика» указано, что 6 апреля 2022 года между С (далее - покупатель) и ИП В (далее - продавец) заключен договор купли-продажи NN, согласно п. 1.1 которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает по цене, указанной в п. 3.1 договора автозапчасти. Стоимость товара составляет 84 000,00 руб. и включает в себя стоимость товара, пересылку документов и доставку товара. Покупателем 11 апреля 2022 года оплата товара произведена в полном объеме. Согласно п. 3.3 договора продавец передает оплаченный товар и сопутствующие документы на следующий день после поступления денежных средств на счет продавца. До настоящего времени предварительно оплаченный товар продавцом не передан, что является существенным нарушением условий договора. Размер неустойки, исчисленной в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, за период с 12 апреля 2022 года по 31 октября 2022 года составляет 84 000,00 руб. Причиненный моральный вред оценивает в 10 000,00 руб.

В суде представитель ВРОО «Практика» К (л.д. NN), действуя в интересах С, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал объяснения, аналогичные содержанию иска.

Истец С, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ИП В о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации по месту жительства (л.д. NN.); почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. NN

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ИП В о рассмотрении дела, поскольку она надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания и уклонилась от получения на почте соответствующего извещения.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия истца С и ответчика ИП В в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С (далее - покупатель) и ИП В (далее - продавец) заключен договор купли-продажи NN (далее - договор купли-продажи), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется на условиях и в срок, обусловленный настоящим договором, а покупатель принять в собственность и оплатить по цене, указанной в п. 3.1 настоящего договора, свободные от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений автозапчасти, именуемые в дальнейшем «товар». Комплектность товара определяется спецификацией NN от ДД.ММ.ГГГГ (приложение NN к настоящему договору) (п. 1.2) (л.д. NN).

Согласно спецификации NN комплектность товара состоит из: ноускат KIA Ceed (бампер передний в сборе, телевизор в сборе с усилителем, касета радиаторов с вентилятором, фары), капот, подрамник передний, в количестве 3 единиц, стоимость товара - 84 000,00 руб. (л.д. NN).

Согласно п. 3.2.1 договора купли-продажи денежные средства в размере 84 000,00 руб. подлежат оплате в день заключения договора. Датой оплаты считается дата передачи денежных средств в кассу продавца или дата перечисления средств на банковские реквизиты продавца.

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи передача продавцом покупателю товара, а так же документов, указанных в п. 2.1.1 настоящего договора, осуществляется на следующий день после поступления денежных средств в размере полной стоимости товара на банковский счет продавца.

В силу ст. 18 Конституции РФ суды призваны обеспечивать права и свободы человека и гражданина путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.

Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.

В соответствии со ст.ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 492 ГК РФ следует, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку указанный договор купли-продажи заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно п. 3 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2022 года С произвел оплату товара ответчику ИП В в размере 84 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением NN (л.д. NN).

Таким образом, истцом во исполнение условий п. 3.2.1 договора произведена полная оплата стоимости товара.

Вместе с тем, условия указанного договора ответчиком не исполнены, предварительно оплаченный товар покупателю не передан.

21 октября 2022 года истцом направлена в адрес ответчика претензия, в которой заявлено требование о передаче предварительно оплаченного товара (л.д. NN). Ответа на претензию не последовало.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Истцом условие договора купли-продажи NN об оплате товара выполнено.

Вместе с тем, условия указанного договора ответчиком ИП В не соблюдены, товар истцу в установленный договором срок не передан, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Ненадлежащим исполнением обязательств по поставке предварительно оплаченного товара в срок, определенный договором купли-продажи, ответчик лишил истца возможности своевременно получить оплаченный им товар, на что покупатель рассчитывал при заключении договора.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в расторжении договора купли-продажи, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи в судебном порядке и взыскании предварительной оплаты за товар в сумме 84 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 12 апреля 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 84 000,00 руб.

Расчет неустойки произведен арифметические верно, при этом, ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца С неустойки в размере 84 000,00 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что ИП В по своей вине не выполнила взятых на себя обязательств, своевременно не исполнила обязательства по договору, не передала истцу С предварительно оплаченный им товар, на получение которого он рассчитывал в срок, определенный договором, чем причинила ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав, невозможностью использования предмета покупки.

Таким образом, исковое требование С о компенсации морального вреда, следует удовлетворить, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности переживаний истца, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости, взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом вышеизложенного размер штрафа будет составлять 89 000,00 руб. ((84 000,00 + 84 000,00 + 10 000,00) / 2).

О снижении размера штрафа ответчиком не заявлялось.

Наделяя нормами п. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей для осуществления их уставных целей правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов потребителей, законодатель закрепил в абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей правило, согласно которому, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Исходя из изложенного, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 89 000,00 руб. подлежит взысканию в сумме 44 500,00 руб. в пользу С, в сумме 44 500,00 руб. в пользу ВРОО «Практика».

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 860,00 руб. (4 560,00 + 300,00), исчисленная исходя из требований имущественного и неимущественного характера в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования Владимирской региональной общественной организации «Объединение потребителей «Практика» (ОГРН 1173300000576) в интересах С (паспорт серии NN) к ИП В (паспорт серии NN) о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи NN от 6 апреля 2022 года, заключенный между С (паспорт серии NN) и индивидуальным предпринимателем В (паспорт серии NN).

Взыскать с индивидуального предпринимателя В (паспорт серии NN) в пользу С (паспорт серии NN):

- сумму предварительной оплаты по договору розничной купли-продажи NN от 6 апреля 2022 года в размере 84 000,00 руб.;

- неустойку за период с 12 апреля 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 84 000,00 руб.;

- в счет компенсации морального вреда 10 000,00 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44 500,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя В (паспорт серии NN) в пользу Владимирской региональной общественной организации «Объединение потребителей «Практика» (ОГРН 1173300000576), действующей в интересах С (паспорт серии NN) штраф в размере 44 500,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя В (паспорт серии NN NN) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 860,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись (Н.В.Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 20 января 2023 года.